Resumen: PRIMERO.- De los antecedentes y objeto de esta alzada:
Resumen: Conflicto colectivo. Suspensión del contrato de trabajo. Ausencia de la buena fe en el periodo de negociación. Art. 47 ET. Falta de contenido casacional y falta de contradicción.
Resumen: Se deniega la extradición dada la imposibilidad material de comisión de los hechos por la reclamada.
Resumen: Existencia de prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia, que fue expuesta por el tribunal en la sentencia recurrida, sin que exista margen de duda alguno para que pueda operar el principio in dubio pro reo. Aunque no se dude que el acusado pretendía obtener una importante ganancia rápida y fácil, y también ilegal, para paliar su crisis económica, estamos ante una situación totalmente alejada de lo que podría justificar la aplicación, aún como simple atenuante analógica de un estado de necesidad. Las circunstancias justifican que al individualizar la pena a un acusado se le imponga una pena ligeramente superior a la del resto de la tripulación, que ocupan en la trama criminal un puesto inferior. No puede rebajarse a complicidad la participación. Uno de los acusados podría presentar una leva disminución de sus facultades volitivas por su toxicomanía, lo que justifica la apreciación de una atenuante analógica. La presencia del letrado de la Administración de Justicia en el momento del volcado de datos de un dispositivo no actúa como presupuesto de validez.
